Diskusia – Porovnanie kancelárskych balíkov MS Office, LibreOffice, Google
SpäťUpozorňujeme, že diskusie pod našimi online kurzami sú nemoderované a primárne slúžia na získavanie spätnej väzby pre budúce vylepšenie kurzov. Pre študentov našich rekvalifikačných kurzov ponúkame možnosť priameho kontaktu s lektormi a študijným referentom pre osobné konzultácie a podporu v rámci ich štúdia. Toto je exkluzívna služba, ktorá zaisťuje kvalitnú a cielenú pomoc v prípade akýchkoľvek otázok alebo projektov.
tom.klicka:30.6.2019 12:02
Já můžu pouze souhlasit s neutr v jeho hodnocení a popisu situace. Za
sebe dodám pouze malý dodatek - používám (A)OO a LO doma už cca 20 let. Na
počátku byly problémy s načítáním MS formátů skutečně poměrně
velké, nicméně dnes už minimální. Pracuji ve velké státní organizaci
(řádově desetitisíce uživatelů a PC) pouze na MS produktech a můžu
říct, že nasazení MS produktů je, až na vzácné výjimky, zbytečné. To,
co uživatelé zpracovávají, zvládne levou zadní i LO. Doma jedu vše v LO a
MSO používám pouze při vývoji SW, ve kterém musím používat MSO
Automation. Zkušenost s rozbitím formátování mám spíše opačnou, než je
uvedeno v článku. V OO a LO se mi přesně zobrazí spousta smetí, které MSO
před uživatelem skrývá a ten ani netuší, jaké informace v souborech
nechtěně odesílá. Což oceňuji. GUI aplikace je čistě subjektivní za
každého uživatele - dle mého názoru by nemělo být předmětem
objektivního hodnocení. Za mně oba produkty dobré, každý pro určitou
skupinu uživatelů má význam a je na uživateli, do čeho půjde. Ve
většině organizací typu státní správy by v dnešní době, až na
výjimky, LO určitě stačil 
neutr:1.7.2019 11:32
Michal Štěpánek napsal : S tím Linuxem si dovolím nesouhlasit. Organizace, které mají svoji práci založenou jen na Officech mohou pohodlně fungovat i pod Linuxem a LO nebo AOO, nicméně takových organizací je poměrně málo.
Jste na omylu. Já mám osobně několik málo zkušeností právě se státním sektorem - konkrétně MVCR. Státní správa ČR používá MSO, ale potichu přechází na LO. Je to právě kvůli nákladům za proprietární SW.
Vznik SW aplikací pro státní správu a možná i samosprávu vznikal chaoticky. Proto co resort - to jiná firma. Setrvačnost v používání proprietárního SW - většinou na bázi MSO je dána provizní politikou poskytovatele. Takže toto si firmy osvojili jako dobrý benefit ještě v dobách kdy konkurence k MSO neexistovala. Na distribuční návyky státních správ dbají lobisté. Ve Velké Británii distributoři nejen slibovali, ale i vyhrožovali - a neuspěli. Také v Německu se setkali s politickým tlakem v Mnichově. Nejčastějším prostředkem jsou právě pomluvy nebo přechvalování MSO. Já jsem na vlastní kůži zažil nátlak na redakci OOo. Stačilo napsat že si uživatel nemusí platit školitele - stačí zaplatit zkoušky. Já bych se osobně soudil, ale redakce na to nemá.
Důsledkem je to, že ze škol a kurzů chodí uživatelé MSO. Podmínkou získání práce znalost práce s Excelem a Wordem. Většina lidí ani neví, že existuje plnohodnotný ekvivalent, respektive ekvivalenty k MSO. Tito rádi kdákají, že LibreOffice je o dekádu za MSO, ale pravda to není.
Michal Štěpánek uvedl : Pokud firma používá kontingenční tabulky, tak se bez klasických MS Office neobejde... Nechci, aby to vyznělo, jakože odsuzuji LO nebo AOO (naopak, sám LO taky využívám)
To je přesně případ nedostatečné informovanosti. "Kontingenční tabulky" jsou standardním nástrojem jak v LibreOffice, tak v Apache OpenOffice. V Apache OpenOffice a shodně i v Libre Office je to pod volbou DATA > KONTINGENČNÍ TABULKA.
Podobné argumenty si můžete pamatovat zřejmě z dávné historie a
nejspíš od někoho kdo má interes na zavedení MSO.
_______________________________________________________
LIbre Office a Apache OpenOffice jsou zcela zdarma jako OpenSource. Lidé si to často pletou v souvislosti na placení práce. Ten kdo pracuje s, nebo na OpenSource nepracuje zadarmo. Takže i psychologie typu "za kvalitu se platí" respektive "nemám dost peněz abych kupoval laciné věci" hraje určitou úlohu - dlužno dodat že nekorektní.
OpenSource znamená především otevřený kód. To není pravidlem ale poměrně vzácnou možností u placeného SW. Takže IT který aplikaci vysoustruží v OpenSource může nahradit a plnohodnotně zastoupit jiný IT. Majitel se nemusí obávat, že by nenašel náhradu. Je toho ale více proč používat například Libre Office místo MSO.
Já osobně dělám v Libe Office rozsáhlé projekty a jsem si jist, že
mojí práci si nikdo nemůže legálně přivlastnit. Podívejte se na své
EULA (tralala) licence 
konstatuji, že to není cesta pro každého...
Naopak - je to pro každého. To co uváděl diskutující tom.klicka :
MSO používám pouze při vývoji SW, ve kterém musím používat MSO Automation
Je úplně o něčem jiném. Automotion existuje i pro Libre Office. Pokud to nevíte, tak se jedná o automatizační procesy jako je čtení reportů nebo posílání příkazů na strojní linky a podobně. Tato část je ale většinou komerční stejně jako MSO Automation. Viděl jsem zdarama jen RS 232. Faktem je že komunikovat s průmyslovými periferiemi je v rámci MSO mnohem snadnější a možná i rychlejší. O tom nic moc nevím. Přes to i pro LO (AOO) existují C-čkové, nebo Java a jiné - nadúrovňové kódy takže moje posouzení je v tomto směru pouze "dojem" laika.
ne pro všechny firmy se hodí systém virtuálních ploch, kdy program běží jen na serveru a na stanicích jsou pouze "obrázky".
Tohle mi připadá jako blábol. Stejnou technologii používají snad všechny browsery a mnoho různých SW také. Jedná se o promptní načítání výchozích obrazovek které se za běhu aktualizují. Vykreslování od prázdného plátna je možné ale u graficky jednoduchých GUI. Nevím co by Vám řekli programátoři 3D her.
Celkem nechápu ani to proč by LO muselo běžet jen na serveru. To je nesmysl. Instalace je zdarma a může mít každý stroj vlastní. Tahle výhoda že by byla výhodou MSO? Pro dodavatele SW určitě ano.
Zatiaľ nikto nevložil komentár - buď prvý!